猎奇智能IPO：绑定中际旭创的“单腿选手”，7月31日上会能否过关？
来源：
中国产经观察
日期：2026-07-30 16:52:11
点击：78735
中国产经观察消息 当一家企业过半营收长期锚定单一巨头，踩着行业风口快速做大的光鲜背后，藏着多少未被戳破的隐忧？7月31日，苏州猎奇智能设备股份有限公司（以下简称“猎奇智能”）即将站上深交所创业板审核现场，这家被市场贴上“中际旭创核心供应商”标签的光模块装备厂商，带着9.13亿元募资计划闯入公众视野，却也把自身的结构性矛盾完全摊开在了阳光下。
过去三年，猎奇智能乘着AI光模块的扩产东风，营收从2.89亿元跃升至6.98亿元，两年涨幅超141%，让其顺利打出“国产高端光模块封装设备替代者”的招牌。但撕开业绩的表层包装不难发现，这家企业的成长路径，始终围绕着核心客户的订单打转，既没有搭建起多元稳固的市场底盘，也没能守住持续盈利的基本盘，甚至核心产品的毛利率都在短时间内大幅下滑。这场即将到来的上会，本质上是对一家深度依附型企业，是否真正具备创业板上市资质的全面核验。
增速骤降、毛利率跳水：风口退去后，增长泡沫快速显形
猎奇智能的业绩曲线，几乎完全复刻了光模块行业的扩产节奏，并非由自身核心竞争力驱动的独立成长轨迹。2023年至2024年，行业大规模扩产的红利让它接连实现营收翻倍，可到了2025年，营收增速直接回落至28.52%，较前两年的平均水平缩水超六成。增速“膝盖斩”的背后，是光模块行业的周期性波动，已经直接传导到了上游装备环节。
比增速放缓更棘手的，是利润端的近乎停滞。2023年到2025年，猎奇智能归母净利润分别为0.82亿元、1.81亿元和1.82亿元，2025年营收同比新增1.55亿元，净利润却仅多了100万元，规模扩张几乎没有转化为实际收益。这一现象的直接诱因，就是主营业务毛利率的大幅下滑：整体毛利率从2024年的50.32%跌至2025年的42.96%，其中核心的老化测试设备毛利率更是从50.65%骤降至12.55%，百元营收对应的净利润仅12.5元，盈利水平甚至不如不少代工厂。
这种变化的深层逻辑，是下游光模块行业的供需关系已经反转：经过2023-2024年的集中扩产，2025年行业产能已经出现阶段性过剩，头部客户的采购需求从“增量扩张”转向“存量替换+效率优化”，议价权大幅提升。上游装备厂商为了保住市场份额，只能主动下调报价、承接低毛利的整线订单，这才是猎奇智能毛利率持续走弱的核心原因。监管层早已直指其“营业收入与成长性存疑”，但公司的回复仅将问题归为品类阶段性波动，始终没有给出未来三年毛利率走势的可验证指引。一旦光模块扩产潮进一步退坡，2026年的猎奇智能很可能陷入营收增速下探、毛利率持续承压的双重困境，所谓的“高成长”将彻底失去支撑。
存货暴增160%、现金流缩水八成：纸面利润背后，真金白银迟迟落袋难
如果说毛利率下滑是盈利端的显性信号，那么2025年的存货与现金流数据，就直接暴露了公司经营层面的深层隐患。招股书显示，2023-2025年，猎奇智能的存货账面价值从2.61亿元攀升至8.27亿元，2025年同比暴涨166%，存货总规模已经超过当年6.98亿元的全年营收，相当于把一整年的营收全部堆进了仓库。
对于智能装备企业而言，存货大幅增长本应对应在手订单的同步扩张，可猎奇智能的存货增速远超营收增速的表现，很难完全用“为订单备货”解释。光模块封装测试设备属于高度定制化产品，不同客户的产线参数、适配标准差异极大，一旦下游订单延期、需求取消，定制化生产的设备几乎无法二次销售，直接面临大额跌价风险。2025年光模块行业已经出现部分中小厂商扩产不及预期、项目延期的情况，8.27亿元的存货里，有多少对应明确在手订单，有多少是预判需求提前生产的盲目备货，其中潜藏的跌价风险至今没有得到充分披露。
与存货暴增形成强烈反差的，是经营现金流的持续恶化。2023年猎奇智能经营活动现金流净额为1.49亿元，到2025年直接降至0.29亿元，两年时间缩水超八成，经营获现能力几乎濒临枯竭。公司将原因归结为下游客户调整付款政策、自身备货占用资金，但结合客户结构来看，这一解释很难完全打消市场疑虑：第一大客户中际旭创作为行业绝对龙头，在产业链中拥有极强的议价权，向上游延长账期、调整付款节奏早已是行业公开惯例。猎奇智能为了绑定核心客户，只能接受越来越苛刻的付款条件，大量营收变成应收账款趴在账上，现金回流速度越来越慢，最终陷入“利润表好看、现金流难看”的纸面富贵困境。
这种模式的抗风险能力极弱：一旦核心客户的资金周转出现波动，或是进一步延长账期，公司的经营现金流很可能直接转负，日常生产的资金循环将面临断裂风险。大额存货叠加高企的应收账款，让资产质量存在明显水分，未来一旦出现大额跌价、坏账计提，此前披露的高额利润很可能直接“回吐”，给上市后的投资者带来突发的业绩“爆雷”隐患。
53%收入锚定中际旭创：所谓独立经营能力，缺乏多元市场的实际支撑
在所有风险点中，最受监管和市场关注的，无疑是对第一大客户的重度依赖。2023-2025年，猎奇智能对中际旭创的销售收入分别为1.8亿元、3.19亿元和3.72亿元，占当期总营收的比例高达62.19%、58.85%和53.42%，连续三年单一客户收入占比超过50%，即便2025年占比小幅下滑，对应的销售绝对金额仍在持续攀升。
在审核问询中，监管已经将“单一客户重大依赖”列为核心问题，猎奇智能则以“光模块行业集中度高、头部客户采购规模大、自身具备独立拓展客户的技术能力”为由，否认构成重大依赖。但行业现实是，中际旭创的全球市场份额超过30%，但同类型的光模块装备供应商，普遍将单一客户的收入占比控制在30%以内，以此对冲行业波动风险。猎奇智能过半营收来自同一家企业，本质上是把自身的生存发展完全交到了客户手中。
这种合作模式的隐患早已在多个行业得到验证：一旦下游头部客户出于供应链安全考虑，扶持第二供应商、压低采购价格，或是选择自建产线生产核心装备，上游供应商的订单会直接断崖式下滑，没有任何缓冲空间。更值得注意的是，猎奇智能自己也在招股书中提示，短期对中际旭创的收入占比可能进一步上升，这意味着报告期内它不仅没有有效降低依赖，未来反而可能进一步加深绑定。所谓“独立面向市场获取业务的能力”，始终没有足够的多元营收数据作为支撑，一旦中际旭创的经营战略、采购政策调整，公司的营收和利润将直接遭受重创，持续经营的稳定性存在重大不确定性。
手握3亿理财仍募资补流：先向老股东分红，再让新投资者接盘
除了经营层面的风险，猎奇智能本次IPO的募资安排也充满争议。根据招股书，9.13亿元的拟募集资金中，有8000万元专门用于补充流动资金。但截至2025年末，公司的交易性金融资产余额已经达到3.01亿元，也就是手握超3亿元闲置资金购买理财，同时报告期内累计现金分红7200万元，仅2025年上半年就分红3500万元，占当期净利润的比例超51%。
一边持有数亿理财、大手笔向老股东分红，一边从资本市场募集资金补充流动性，这种“先把利润落袋，再向公众伸手”的操作，在当前监管严格核验募资必要性的背景下，本身就充满争议。公司将其解释为“回报股东+满足经营需求”，但逻辑上很难自洽：如果真的存在流动资金缺口，完全可以先用闲置的3亿理财覆盖运营需求，完全没必要单独从IPO募资中划出8000万元补流。本质上是把历史利润全部分给老股东，却把日常经营的资金压力转嫁给了二级市场的新投资者。
这种募资安排的合理性，直接关系到企业是否存在过度融资倾向。监管层早已多次明确表态，严格限制货币资金充裕、大量持有理财的拟上市企业，募集大额资金补充流动资金，这一安排能否通过上市委的核验，是本次7月31日上会的核心看点之一。
专利诉讼悬而未决：海外巨头的潜在风险始终如影随形
作为高端智能装备企业，核心专利的自主可控是创业板上市的核心资质要求，而猎奇智能的IPO进程，始终伴随着国际行业巨头的专利诉讼阴影。公开信息显示，它先后被全球光模块封装设备领域的两大巨头MRSI和ASMPT提起核心产品专利侵权诉讼，虽然后续ASMPT相关专利被宣告无效后撤诉，MRSI的一审诉讼也以猎奇智能胜诉告终，但这并不代表专利风险已经完全解除。
海外巨头针对核心装备厂商的专利布局，不会因为一次一审败诉就彻底终止，MRSI完全可以提起上诉，漫长的诉讼周期里，公司核心产品的销售始终面临侵权禁令的潜在威胁。一旦后续判决认定侵权，猎奇智能不仅要支付大额赔偿金，甚至可能被要求停止生产销售核心产品，这对以光模块封装设备为核心营收来源的企业而言，几乎是毁灭性的打击。更关键的是，公司没有在公开披露文件中完整覆盖所有核心产品的专利情况，也没有针对后续潜在诉讼给出充分的风险缓释措施。在海外巨头已经布局数十年的专利壁垒面前，这种潜藏的不确定性，始终是冲刺上市路上的一颗不定时炸弹。
7月31日的上会，从来不是猎奇智能的高光时刻，而是一场全方位的资质核验。它需要直面监管层关于“单一客户依赖”“成长性真实性”“募资合理性”的层层追问，如果不能给出令人信服的答案，这场闯关的底色，终究难以摆脱“裸奔”的质疑。注册制不是“来者不拒”，创业板更不是依附巨头的配套企业的“圈钱绿色通道”，这场审核的结果，全市场都在共同见证。
编辑 | 王宇
第二十八届中国科协年会“人工智能与数字孪生在航空装备中的融合应用”专题论坛在京举办
第二十八届中国科协年会“国际合作与全球气候环境治理”专题论坛在京举办
AI赋能灾害智能防控体系建设 第二十八届中国科协年会“人工智能与自然灾害监测预测预警”专题论坛在京举办
第二十八届中国科协年会—“纳米毒理化学与纳米生物技术”专题论坛召开
